先由Ordinals和铭文带热比特币NFT，再由Ordi代币引发BRC20大爆发，短短二个月，多年平稳而单调的比特币生态变得多姿多彩。
人们在比特币网络上刻入了超过500万条铭文，发行了近15000种BRC20代币。
活跃的铭刻活动还给比特币网络带来冲击，比特币网络严重拥堵，币安被逼多次暂停提币。此外，矿工手续费一度超过出块奖励，这引发了社区对比特币网络安全的疑虑。
Ordinals生态多个产品Unisat、Ordswap、Ordinals Wallet开发团队此前均深耕BSV生态。而Ordinals占满区块空间引发的网络堵塞，让人们再次想起此前曾引起比特币分叉的比特币扩容之争。
由此也带来一系列问题：Ordinals、铭文和BRC20代币三个概念到底什么意思?它们会给比特币生态带来什么新用例？对比特币安全有何影响?比特币未来会产生新分叉吗?
带着这些问题，金色财经采访了数据分析公司Footprint Analytics投资分析师Momo。下面是采访实录：
金色财经：最近Ordinals、铭文和BRC20代币非常火爆，甚至引发比特币网络严重拥堵，能否详解一下三者之间的关系？
Momo：Ordinals
该协议是由Casey Rodarmor在今年年初推出的，为比特币最小单位聪satoshis（sats）编号的系统。而他的灵感来自比特币的创始人中本聪。中本聪在最初的比特币代码库中引用了一种叫做“原子”的东西，序数理论就是源自于此。
Ordinals协议的功能，允许向sats写入任意内容，如图像、文本、视频等，并对每1聪进行标记与编号，于是原本同质化的聪变得独一无二起来，这也让在BTC上发行NFT成为了可能；
铭文-inscriptions
形象化一点去理解呢，我们可以把每一聪都当成雕刻品，铭文就是附加在这个雕刻品上面的信息，如前面提到的图片，文字，链接、代码等，而在聪上添加信息的过程称为“铭刻inscribe”，即把“铭文”铭刻在聪上。
BRC20
BRC20其实并非原Ordinals协议开发者提出，是匿名开发者@domodata 提出，同时也是基于Ordinals实现的。他发现Ordinals协议不仅可用来发行NFT，同样可以用来发行同质化代币。
差别就在于，NFT上铭文刻录的是非同质化的图片，BRC20上标识的铭文都是统一的JSON格式的文本数据，这就生成了同质化代币BRC20；
他在发布BRC20标准的同时，也推出了首个BRC20实验代币ordi，发行总量2100万个，在早期用户只需支付链上GAS费就可铸造。他称这只是一个实现标准，并没有任何投资价值，但东风一起，情绪的火依旧是被点燃了起来。
总结而言，Ordinals推出为比特币最小单位聪satoshis（sats）编号并允许写入任意内容的系统，写入的内容称为inscriptions（铭文），而其中一种铭文是以统一的JSON格式的文本数据写入，这种标准被称为BRC20。
金色财经：我们知道，NFT和ERC20代币极大丰富了以太坊生态，那么铭文和BRC20代币给像NFT和ERC20代币那样改变比特币生态吗？它们会给比特币生态带来什么新用例？
Momo：首先认识到BTC与ETH天然有着较大不同，ETH是为智能合约而生，它天然就欢迎在它上面去构建和部署去中心化应用，但BTC是点对点的电子现金系统，更推崇安全性、稳定性和简洁性。所以像这次铭文和BRC20代币的野蛮生长，若想如ETH那般彻底改变比特币生态还是比较难的。
但必需得承认的是，Ordinals和BRC20确实给BTC带来了除数字黄金以外更大的想象空间，也给生态注入了新的活力。截至当前，Ordinals铭文数量已经突破了500万，而按照BRC20标准也有铸造了1.4万种不同的代币，市值更曾一度突破了10亿美元。
叙事的爆发，给生态带来活力同时也带来了压力，这也催生出更多用例的产生，特别是能针对其缺点进行改良并提代基础设施的项目：
为交易提供便利的，如包括钱包、交易市场和各类工具等；
解决交易速度慢、扩容问题的 - BTC L2，闪电网络和侧链；
BRC20自身的改进，已出现更轻量、更可编程性的BOP协议；
其它基建项目，如NFT市场、域名服务等。
金色财经：铭文和BRC20代币最近一段时间还造成比特币拥堵，手续费一度超过出块奖励，这会对比特币安全造成影响吗？
Momo：铭文和BRC20代币的爆火带来比特币网络拥堵的同时，也让了对比特币安全性的讨论与争议，主要集中在：
时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，造成用户交易无效，并且会造成区块链混乱。
链上垃圾信息充斥，当前人人都可以部署BTC20代币，比特币网络也没办法阻止失效铭文上链，区块变得臃肿，账本变得冗余，也将导致所有节点的运营成本更高。
易造成双花攻击，UniSat Marketplace于今年4月上线不到1天就遭受大量双花攻击。
BRC20本身的安全性与 BRC-20 代币铸造平台安全性一样受到诟病，前者缺乏可验证的规则，后者容易被恶意攻击并篡改代码。
不过从另一角度看，这次叙事的爆火所带来的交易量空前活跃，也算是对比特币网络一次压力测试，创新也总在质疑中产生，若能因此找到创新的解决方法也是件好的事情。
金色财经：目前社区对比特币铭文有一些争议，有比特币开发者呼吁阻止比特币铭文，铭文和BRC20代币还重新引发了曾经引起比特币分叉的区块大小之争，比特币还会再度分叉吗？
Momo：历史上已经出现过多次分叉，于是我们也看到了多个分叉后的产物，如BCH、BSV、LTC。ordinals与BRC20的爆火也让扩容、分叉这些话题再次成为焦点，甚至有人把这称做是BSV 爱好者策划的“复仇”。
那未来还会不会分叉？首先我们还是弄清分叉的概念，分叉分为软分叉与硬分叉。
软分叉，不会产生新链，能让原有的比特币网络和软分叉之后的网络进行兼容，比特币的主要交易还在主链上。闪电网络也作为解决方案诞生，这也是个人更为看好的方向；
硬分叉，则会产生一条全新的链，同时因为不兼容，也会出现一个新的代币。
而分叉产生的背景通常是社区存有强烈意见分歧，虽然现在大家对扩容问题有了更大关注，但并没有见到强烈分歧的产生。所以个人更看好闪电网络继续，至于硬分叉发生的概率较小，即使发生了也大概难以得到绝多大数的人认可。
