Inscription 和 BRC-20 的火热所导致的比特币网络拥堵手续费高昂这一事宜已经在比特币开发者社区中有所讨论。
5 月 8 日，比特币核心开发者 Ali Sherief 在比特币开发邮件列表中发起讨论，表示面对这类“无价值”的交易，比特币开发者是否应该采取行动，并给出了一种可选方案，即“引入一个运行时选项来立即删除所有非标准的 Taproot 事务”。
目前，已经有众多开发者参与到讨论当中，少数人认为得直接审查这类交易，有些人认为这就是系统运作的方式，无需干预，也有建议进行适当调整或者引流至 L2 等观点，吴说整理如下：
Ali Sherief（讨论发起者）：“最近由于诸如 BRC-20 之类的项目占据了大量交易量，导致真正的比特币交易价格过高，从而引发了比特币交易池的大规模拥堵，这种情况自 2017 年 12 月以来很少见。这些几乎毫无价值的代币威胁到了比特币网络作为点对点数字货币的正常使用。如果未来几周交易量不降下来，是否应该采取措施？比特币网络是开发者、矿工和用户三方结构，而矿工往往是导致系统被滥用的主体，因此目前比特币交易的和谐受到了干扰。我们应该考虑采取行动，以缩小 BIP 342 中的漏洞，并通过 BIP 和比特币核心代码库的提交来实现这一目标。另一种替代方案是在节点级别实施 “审查”，并引入运行时选项以立即清除所有非标准的 Taproot 交易，这种方案更容易实现，但需要至少下一次发布才能推出。我们需要为所有人寻找一种解决方案，虽然有些人会有批评意见，但我们有责任确保这种拥堵不会再次发生。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021620.html
Michael Folkson：“矿工在区块中包含手续费高、符合共识规则的交易。如果用户不喜欢矿工所包含的交易，有两个理论上的选择：共识规则变更或政策变更。前者需要软分叉，难以实现且效果有限；后者无需共识规则变更，但仍有可能绕过 P2P 网络直接提交交易给矿工。BIP 342 的设计决策有其技术原因，不能简单地划分数据为有用和无用。政策或共识规则的变更是不可行的。交易的可用性与使用 Taproot 还是 Pre-Taproot 地址无关，与有限的区块空间和市场需求有关。盲目的政策或共识规则调整可能会适得其反。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021625.html
Erik Aronesty：“比特币的主要目标可能只能是货币用例，而不是成为全球所有事物的总账本。可以为非经济交易提供一个永久的激励机制，让其保持在链下（L2）。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021635.html
Luke Dashjr：“早在几个月前就应该采取行动。自比特币核心诞生以来，垃圾邮件过滤一直是其标准功能。现在没有将现有的过滤器扩展到Taproot交易中是一个错误。我们可以解决这个问题，或尝试一个较为局限的方法，比如 OP_RETURN（即“Ordisrespector”所做的）。由于这是一个漏洞修复，它甚至不需要等待主要版本的发布。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021631.html
Peter Todd：“矿工是这次热潮的受益者，即使限制，矿工也有方法绕过。很多像我这样的人都不会运行节点去审查那些交易。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021634.html
jk_14（Jaroslaw）：“Spam 交易泛滥并不是根本原因，高昂的手续费才是，建议解决比特币长期安全预算问题，以降低交易费用。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021641.html
Aleksandr：“两种方式，要么设置这类交易最多只能占据 10% 的区块容量，要么改变结构让这些交易的手续费会更贵，推动这些交易走向闪电网络这类 L2。”
链接：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021670.html
了解更多：
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/date.html
其他观点：
Samson Mow 接受 Cointelegraph 采访时表示，围绕 Ordinals 和 BRC-20 代币的炒作是不可持续的，并将在几个月内消失；基本上是在向比特币矿工直接支付巨额费用，这种情况不可能持续下去；Samson Mow 认为它们就像垃圾邮件一样堵塞了网络，比特币的大规模采用是因为它作为一种储蓄技术和一种交易手段，而不是因为“人们制作 JPEG 并将它们粘贴在链中”。
比特币第 2 层侧链 Mintlayer 的首席执行官 Enrico Rubboli：Ordinals 背后的技术“存在严重缺陷”并且不遵循“核心比特币社区的公理”。Ordinals 可能会导致对比特币进行额外的监管审查，因为新的 BRC-20 代币可能被视为不受监管的证券。
AngelBlock 创始人 Alex Strzesniewski：我看到许多 BTC 最大主义者的强烈反对，但我认为任何人都不应该使用他们的平台来试图审查交易并试图辨别任何网络上的有效和无效交易。
F2pool：Ordinals 是对比特币应用的有益探索，有助于在比特币网络中释放更大的价值。
Bitfinex 和 Tether 的 CTO Paolo Ardoino 在罗马区块链周接受 Cointelegraph 采访时针对 BRC-20 和 Ordinals 表示，如果一个特性存在，那么用户就有权使用它，交易所应该加快应用闪电网络。
https://cointelegraph.com/news/ordinals-good-or-bad-for-bitcoin-supporters-and-opposers-raise-voice
