何一的19条回应：关于Binance上币、IEO闺蜜传闻及市场份额

自 Binance IEO 巅峰之作 Stepn 过去 9 个月后，去年底 Binance 终于重启 IEO。然而恰逢熊市，今年数个 IEO 市场表现不及此前预期，引发社区些许不满。「闺蜜币」传闻愈演愈烈，加之 Binance 作为业内体量数一数二的平台，近半年上线的新币却往往面临较大抛压，出现上线即巅峰的情况... 

在本周末，针对社区用户的这些质疑与不满，Binance 联合创始人何一在 Twitter 进行了一一解答和回复。律动 BlockBeats 整理如下：

6 月 4 日，何一先在社群内针对最近市场传言及质疑进行了统一回应

1、Binance 还是在意财富效应的。大家可以统计所有平台今天上币的项目，看各个平台上了后跌破上币价格的百分比，目前我们应该表现还是最优；

2、Launchpad 的项目，我们拿到什么价格给到用户，是我们能谈到的最低，所以用户 IEO 抢到基本都有得赚。但二级市场的价格不受我们控制，至于谁买到便宜筹码，谁抛早了，Binance 不做控制，但项目方必须按照公示解锁，Binance 会监督；

3，Binance 没有什么老鼠仓，也没什么亲戚币，更没什么闺蜜币；我需要照顾谁面子里子？我照看 Binance 已经很忙了。之前来拉关系走路子，没搞定在 Binance 上币，所以编几个闺蜜，亲戚段子，不就是因为没上他们项目？

市场上热门项目没几个，哪些热点高都猜一遍不稀奇，项目方现在都玩个位数解锁，这也不是我们能控制的。有热度不上大家骂 Binance，没有羊毛预热的项目，大家手里没羊毛上了还是骂，不如朴素点用数据说话，挨家统计一下，这又不难。

4、 Binance 每 3 个月一小裁员，6 个月一大裁员，去年到今年熊市人数涨了 2 倍，确实会做些淘汰。业务没有影响，只会效率更高，谢谢大家关心。

之前很长时间没有中文沟通渠道，中文舆情水军发帖最近都比较多，又是 21 年熟悉的画面，但群里都是老朋友了，还是 DYOR。做下研究再下结论，谢谢各位。

社区内对用户疑问和质疑回复整理

Binance 上币标准？

@web3xiaoba：我简单总结一下一姐关于上币的标准：不看技术和创新，只看财富效应。实话说，Launchpad 的发行价能买进去的都是神仙（还有机器人），我等韭菜只能二级接盘，大多数时候，都是被机构和项目方联合收割。

何一：这就叫断章取义吧？我回复的是之前大家财富效应，所以单独重点讲了投资回报率，而且建议把所有平台拉出来做对比。技术和创新是评价体系的一部分，而不是全部，再锋利的刀在贼手里也只是用来打劫。

@YourAirdropETH：教育币暂且不谈。Sei 这样一个成立才一年的项目，测试网根本还是无法使用的状态，却能拿到所谓 8000 万融资。这么烂的项目都能上 Binance？能解释一下 Sei 跟 Binance 是什么关系吗？Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么关系？

何一：你看，不上 pepe 骂的人多，上了还是更多人骂；很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 X，而上了这些币，明眼人一看就知道会大跌的，必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x；所以 Binance 上币需要找到平衡点。大家买币投资还是需要 DYOR，用数学算算，而不是跟着喊单的、骂街的，人云亦云，被别人带沟里。

@YourAirdropETH：二级市场自有它的规律，但是如果项目自身受到如此多的非议。不觉得是 Binance 选择项目的战略最近出问题了吗？

何一：2017 年 Binance 做币币交易发平台币的时候非议也很大；有时只是看的方向比市场发现早了一点。Binance 上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大 v 把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。

别说 Sei 还没发币的锅扔给 Binance，就算他们发币，上币团队也会看 Sei 的社区、数据表现和用户反馈。每个社区都有自己的「价值币」标准，就连 BTC 也有很多人骂。熊市情绪低迷，让我想起 2019 年、2020 年盘子齐飞，模式横行，交易所互撕的时光。

@Kareninyu：这个逻辑是不对的，因为你们赚的钱来自于这些用户，要么就有愿景，走类似于 Coinbase 的上币标准的监管正确路线，但可能现阶段不太现实；要么迎合散户们的喜好上币，根据社区热度上币，确实这样的币很多也是空气韭菜币，但即便如此这些币也是用户自己选出来的，而不应该根据你们势力范围或者喜好选币。

何一：

1) 谁说 Coinbase 上币就有「正统性」，也欢迎把 Coinbase 的上币拿出来做对比，按照美国监管逻辑除了 BTC 和 BTC 的分叉币都不是「正统」。

 2）Binance 赚钱来自用户，所以 Binance 上币的底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力。

@Kareninyu：按照你的逻辑只是我的投研喜好接近 Coinbase，你们的投研喜好接近你们上的项目，这种逻辑在当下币圈我确实没法辩驳；Binance 本身已经是一块招牌，有做市商的存在 k 线总归看起来也确实不会太差；但最后所有的散户加一起盈亏几何，以及这些项目对加密产生多少积极的意义，最后总归会有一个确定的事实。

何一：不用看当下币圈，可以从 Coinbase 开始大幅上山寨币开始统计，哪个交易平台没有做市商？确定的事实是谁站在用户的一边，谁才会获得长期的成功。

@RyanYeSan：有热度 Binance 也一样会上，没有看到 Binance 明确的规范或者标准上币流程。Shi 到现在的技术跟狗啃一样，当初还不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。

何一：所以，是质量和数量的平衡，平台几百个币，买什么币还得自己做好研究，别一味跟风。

@BTCdayu：我得再强调，一姐和 CZ 都已经财富自由，他们根本不在乎通过任何项目赚钱，所以任何读者都不可小肚鸡肠去判断——这只是因为币安还停留在 2019 年，让用户赚钱的思维。这些项目上币，IEO 用户能赚钱吗？当然。但是市场为什么对币安风评会下降呢？那不如对比一下 OKX。OKX 的上币我几乎能 100% 预测，比如哪个币会上，哪个币不能上——因为我知道 OKX 的标准是绝对中立的，他们关心的是项目怎么样，是否值得上。 举例来说： pepe 这种热度能不能上 okx？100% 上。当时我不认为能上 Binance，因为 Binance 的逻辑里，这种拉高出货，会伤害用户——后续也是冲高一路跌 70%。

何一：很遗憾没有 100% 匹配你的上币预期，恰恰很多人抱怨的是这些个位数解锁的代币上线即砸盘，凭什么上币来割用户，Binance 只能把关代币模型，控制不了解锁百分比，和可控不可控没关系，和代币模型和价值模型有关系。

@who46504471：你们说的 Binance 上币标说难听点就是帮助项目方割散户（你可以说不是故意的），但是你们赚了上币费，项目方都是从割散户这赚回来的。项目估值怎么来的? 有几个是真正价值估值，上来几亿十几亿市值让散户接盘? 你们比谁都清楚是怎么回事，但是就是牛逼，就是不改。等大家都想清楚了，你们好日子也到头了。

何一：一些小交易平台确实靠上币费维生，但 Binance 上币费，你聊的是 2017 年？单个项目来说，不上一些币骂的人多，上了还是更多人骂；很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 x，而上了这些币，明眼人一看就知道会大跌的，必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x；所以 Binance 上币需要找到平衡点，确实没办法对每个项目表现负责。大家买币投资还是需要 DYOR。

@fengxiao57131：现在币安的币，一上市，就几十到百亿的市值，是不是有点过分了？来自 2017 年的 Binance 老用户、

何一：当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以 Binance 上 IEO 的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。

https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850

闺蜜板块&市场份额质疑

@7thAnthony：交易平台正规、有秩序的上币流程；透明、有标准的上币要求不好吗？同一个赛道的项目，一个热度高，没有关系、不妥协交易所的上币「绑架」的项目，和一个没有热度，只有关系而上币的项目，哪一个对于用户来说更好呢？我不是在 fud Binance，而是包括所有的交易平台在上币这一方面都有问题。

Hook，毫无道理。一个社区活跃度几乎为 0 的 Gamefi 平台。当时币安上线 Launchpad 的时候 DC 日活小几十，推特号新注册，几乎没有粉丝数。请问这种项目又是如何被 Binance 所关注到的呢? 毫无创新，没有人气，现在的数据都是 Binance 带给他的。Hook 这个项目的内幕到底是啥，据我了解的 hook 确实是闺蜜/亲戚项目。抱歉我不能告诉消息来源。

何一：上任何一个项目，都会有其他人推的项目被拒存量市场关注度高的有人骂：项目方要不技术傻，要不防女巫过度、要不不给空投、要不解锁个位数、要不是鬼城，所以币安傻 x；增量市场的项目就是「关系户」，没听过，不知道，所以币安傻 x；所谓信息来源也只是屁股在哪里，自己是不是既得利益者。

@7thAnthony：我的信息来源就是跟你关系不浅的「小美」，任何类似于「我听说...」的情况，我都不会在公开场合说出来。如果不正面回应你和 Hook 项目的关系，我会爆出更多内幕。

何一：欢迎曝光，我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ 朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的「资方」、「闺蜜」；至于为什么有人相信，当然离不开大家添砖加瓦吗？请下次直接骂她。

@RobertWeb3Miner：Binance 市场你上位之后，占有率一路下滑，就是力证。

何一：我 2017 进币 Binance，市场份额就没跌过，一路比你 FUD 的花样多了去了，低头做事，抬头做人吧。

@RobertWeb3Miner：把 17 年卖我们的交易平台系统交付一下，收了钱，系统也不交付，骗骗钱可以别做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主导的 Binance 的归宿。

何一：你当初联系的谁买的交易系统，付费记录给一下；你是哪个所的我不知道，但我没有收过你的钱，Binance 有没有收过我可以查，冤有头债有主；可以私信。看起来你也是老币圈人了，你开口就是一股子怨气，看来气运不佳，建议少诅咒别人，因为反噬自己；还有 Justin Sun 不是我前同事，谢谢！

关于 IEO 与用户利益

@qkldaliang：Binance 一家独大，形成了店大欺客的习惯，Binance IEO，应该有专门的 Binance 项目开发组，在流水线生产，发展得有点像腾讯游戏。早期以收购为主，垄断后以自己开发为主。另外重点说一下 IEO，你描述的它是保护用户的利益，正确的说是保护长期持有 BNB 人的利益，跟没有持有 BNB 的，或者当时买入 BNB 参与 IDO 的，基本没有获利可言。

何一：IEO 和 Pool 是 Binance 用户的福利，Binance 用户以低于市场成本/免费获得首发/早期 Token，有没有获利 BNB 持仓用户可能更清楚，也有大量在线数据可以作为佐证。由于这些项目基于 Binance 首发，那么团队的代币解锁币安上币后会看得更紧一些，这些项目并不受 Binance 控制，也不是 Binance 运维，大家不必脑补一出商战。Binance 有着币圈最好的项目资源，一旦淡不拢，自己仿个就是龙头了，所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。

@btcpiggy：其实最近 Binance 的小币问题比较严重，您看贵所上的 ID，大 v 集体喊单，散户被割，项目方组织的。ARPA 暴跌。EDU 开 AMA 短线暴跌。Lina 我能理解，后面你们做的调整也挺好。但是前面三个币，能否解释一下？对于项目方恶意交易或者割韭菜行为，是否可以下架？

何一：LPD 项目方钱包和做市商账号有监控，LPD 项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。

@btcholdermnx：信了你的买的 BNX 和 EDU 全割死了。

何一：

1）信我的 2017 年开始买 BNB，且我多次说过 Binance 只认 BNB；

 2）BNX 的点评是 21 年 BNX 收 JEX，我劝 2017 年早期持有 JEX 到换 BNX，从 DeFi Summer BNX3、4 美金涨到最高 200 美金，拆分后下跌； 

3）Binance IEO 项目普遍价格低于资本方融资价格，是给 Binance 用户的福利； 再次重申，但我不给任何 BNB 之外的项目站台，请 DYOR

产品&其他

@Bono47280966：能不能改善下 web3 钱包和币安的互通渠道，增加多链，让交易所转钱去区块链上更方便

何一：好的，非常好的建议。目前币安 web3 钱包在测试阶段，持续增加多链中，感谢您的支持。

@ccksbhaha：一姐，之前上了 Arb 生态的龙头 GMX，这波 ZKS 生态能不能早点上龙头？不想再做接盘侠。

何一：所以，还是有人记得 ARB 是今年 Binance 上币带起来的？

@TooLooGAS：经历过一些事情之后 我觉得我不能对一些人或者公司指手画脚了，我只是客观的问一下 EDU 和 HOOK 未来的价值会得到正向体现吗？普通人该如何从中汲取到有用的东西，或者说对于我们来说它的未来意义是什么？（我问的不是币价）

何一：关注项目方的定期更新和业务汇报，Hook 的本质是广告平台，EDU 要看 Tinytap 的收入和用户数据是否健康，最后要看这两个项目能否把非币圈的用户和收入做起来，币圈现在熊市，项目方如果割韭菜，用户完全内卷，那行业只会越做越小。