PART 1
行业分析
NFT市场与去年相比大幅下降
非同质化代币（NFT）的销售量本周下降至每日平均约19,000美元，比去年9月的高峰（约225,000美元）下降了92％。
NFT市场的活跃钱包数量从去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周仅剩约14,000。
OpenSea和Blur都观察到每日独特用户和销售额下降的趋势，可能是多种因素的混合影响。
用户和销售下降的原因仍不清楚，可能会受到“宏观情况”的影响。也有可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。
长期以来，Opensea一直是整个NFT市场的代表，占据了70％-90％的市场份额
几个挑战者试图挑战OpenSea的垄断地位，但无法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。
新的玩家Blur已进入市场并打破了所有人的预期，超过OpenSea的交易量
Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量，并拥有更多的独特用户。
Blur在交易量方面占据市场主导地位，尽管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。
没有必要争夺当今在链上交易的小用户群
超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者。
24%的交易量来自Opensea上1%的NFT鲸鱼。
Top 1%的Blur钱包占70%的TVL，仅100个交易者占46%的交易量。
PART 2 竞争优劣势比较
当BLUR推出时, 买家的角度:
为专业NFT交易提供合适的工具
鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT，而平台的竞标功能类似于自动订单匹配，进一步激励流动性。
低费用
投资者的问题是Opensea的总费用非常高。它曾经是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)
Blur的零平台费吸引了交易者和投资者。
鲸鱼交易者的大规模NFT转移(71个BAYC，11个Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7个Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，费用要便宜得多。价格保持稳定，并没有立即下跌。
这则新闻走红，很多鲸鱼投资者迅速涌入Blur。
代币激励
Blur利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者来到其平台的策略。
$BLUR代币旨在为专业NFT交易者提供独特的价值，为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。
许多交易者认为Opensea不会利用代币化作为营销手段，因为Opensea正在寻求IPO而不是ICO。
更快的速度
根据Blur的官方声明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上实现了所有平台中最快的清单信息更新。
待处理时间：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)
列出更新时间：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)
很重要的是要快，因为用户可能无法提交交易或错过机会，如果提交没有及时完成，就会导致燃气费损失。
流动性
许多NFT市场，包括Opensea，没有实时订单簿。(刷新基础系统)
Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。
当Blur开始对Opensea构成威胁时，Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费，并发行代币。此外，Opensea还发布了专为专业交易者设计的Opensea Pro。然而，尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度，Blur仍然保持着优势。
PART 3 与以前所谓的“Opensea Killer”比较
1.LooksRare ，X2Y2和 OpenSea 都是 NFT 市场，具有类似的浏览、购买和上架体验。
用户体验上没大区别
2.Blur的空投策略：永远不要激励交易量，只激励流动性和挂单
许多其他推出空投的市场都将代币奖励直接与交易量挂钩，由于洗盘交易率高而失败（无论是在NFT市场还是DeFi市场）
推高了指标，但每个人都知道那些是假的。
对于开发人员来说也很难，因为无法推测平台的表现如何。
PART 4 结论：我们可以学到什么？
1.空投和代币化是吸引客户到平台上，应谨慎对待后来者。
为社区提供代币化的空投不会持续很长时间。在举办空投活动时，应高度考虑代币空投的效率。
通常拥有空投的平台会面临可持续性问题，因为随着奖励代币数量的减少，用户数量也会下降。
2.当他们获得空投时，下一步是平台的基本价值。
Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用户体验上做出区别，并展示了类似的设计和特性。
3.专业交易者是后来者的一个重要客户细分。
专业用户对更好的服务和激励更敏感。
由于Web3仍未达到大规模采用阶段，专业用户占据了市场的大部分份额，特别是在NFT市场上。
