摘要
Filecoin的协议设计中内置了反脆弱机制，使其对重大QAP下降具有韧性。
这些机制为新的存储提供者(SP)提供了强大的经济激励，刺激其加入网络，并使现有 的 SP 在 QAP 下降后仍留在网络中。
总的来说，在大量QAP下降后，加入网络的QAP将因奖励集中度的急剧增加从而获得 超额回报，又使得 QAP 恢复正常，展现了 Filecoin 强大的韧性。
Filecoin 作为去中心化数据存储网络，SP 需要根据存储的数据(是否是真实数据)来决定QAP 从而决定扇区质押以及获得的区块奖励多少。
因为这个独特的结构，我们可以通过接下来的模型，实际证实并看到在接下来假设在不同QAP 流失(大量 SP 退出)情况下，Filecoin 是如何凭借自身强大韧性来恢复。
我们可以预想两种 QAP 流失的形式:
当 SP 扇区到期，SP 们慢慢离开;
SP 们突然停机离开，造成忽然的 QAP 骤降;
在解读前面提到的两张模型结果图前，我们需要先了解一下这个模型设定的前提。
这个模型 Kiran 称作 Agent-Based Model (ABM). 这个模型的环境实现了 Filecoin 的加密经 济机制(如锁定、归属、铸造和代币供应的相互作用)并且尽可能的满足了所有可能会发生 场景的设定。包括:
3 种 SP 类型:
只提供承诺容量(CC)扇区的 SPs
只提供交易扇区(Fil+)的 SPs
同时提供 CC 和 Fil+扇区的 SPs
SP 们会有的两种类型的行为逻辑:
根据平均成本 - 在这种模式下，SPs 将会按照预先配置的固定数量的扇区加入网络，并在 终止日期之前不断更新，之后 SPs 将离开网络(通过 QAP 到期或终止)。
根据投资回报率 - 在这种模式下，SPs 将使用 FIL-on-FIL 回报率(FoFR)的预测来确定需 要加入多少存储，如果预测的 FoFR 大于预先配置的阈值, 就会开始投入。
CC、Fil+和混合 SPs 的均匀分布
只有 CC 和 Fil+SP 的均匀分布
FIL+偏斜： 70/30 FIL+和 CC 的分布
CC 偏斜： 70/30 CC 和 FIL+的分布
在以上情况都设定涵盖大多数情况的前提下，我们通过模型的计算分析得到了以下模拟结果: （这只是部分节选总结了整个观点， 全部模型报告请查看原文)
在不同的 SP 离开网络的情况下，上图测试了 Filecoin 网络的关键绩效指标(KPI)。虚线垂直线表示模拟的开始，点状垂直线表 示扇区开始离开网络的日期。其中还模拟了使用 DCA 代理模拟恒定加入的基线情况，以提供比较基础(黑色点状线)
从上图我们可以发现， 当网络中的 SP 突然终止存储合同时，网络会出现 QAP 骤降。但 是，我们观察到，网络 QAP 在终止事件后开始恢复。这是因为奖励集中度的增加导致 FIL- on-FIL 回报率增加。
在这种情况下，我们回想起来，SPs 的根据投资回报率的行为逻辑。在此刻的网络情况下， 我们可以观察到留在网络中的参与者会获得高 FIL-on-FIL 回报。我 们的模拟反映了这种现象，在 SP 们观察到高 FIL-on-FIL 回报会利用这种情况并增加存储 下，Filecoin 的网络 QAP 就会自然而然凭借其特性得以恢复，从而证实了其韧性的强大。
